le blog prg.baie-de-somme

Il est frappant de constater que la posture du pouvoir en place c'est l'état de siège permanent dans lequel ces stratèges de la politique plonge le pays qui en dit long sur leur véritable projet politique qui tourne à la skyzophrénie.

En cette période de célébration de la fin du mur de Berlin et de la fin du régime dictatorial de la RDA, je ne puis m'empêcher de constater qu'en fin de compte, au bout du bout, le modèle que le pouvoir en place essaie d'imposer au pays ressemble étonamment à cette société empesée, méfiante, repliée sur elle même, stigmatisant les autres, l'étranger du dehors, l'étranger de l'intérieur, bref la même skyzophrénie, le même enfermement mental, la même régression.

Vous trouvez que j'exagère, que je délire ?

Les exemples, les preuves par 9 sont pourtant légion.

Le dernier en date est tout à fait édifiant. Il est lancé par le titulaire du ministère de l'intérieur qui propose ni plus ni moins d'imposer un couvre-feu sur les ado de moins de 13 ans, ce qui nous ferait rire si, derrière cette nouvelle proposition on ne trouvait pas le même fil de trame d'une politique à la vichy, rétrograde et indigne, qui démontre en plus l'incapacité du pouvoir actuel de trouver en réalité de vraies solutions au désespoir de notre jeunesse.

C'est vrai qu'il est plus difficile d'élaborer de vraies solutions d'avenir, ce pour quoi ils ont été élu, que de tenir des propos xénophobes lors de convention intra muros.

A propos vous devez savoir que dorénavant le signalement d'une voiture avec deux personnes d'apparance basanée a changé depuis les propos indignes du dit quidam.

La police parle dorénavant de manière très policée en signalant par exemple un véhicule suspect avec 2 Auvergnats à bord.Nouvelle sémantique que l'on doit au dit quidam !!!

Même la police trouve cette proposition totalement fantaisiste et irréalisable... c'est dire.

Si on résume bien, les étrangers, chez eux, les enfants de moins de 3 ans regroupés en deux catégories, les bons et les futurs délinquants, les chomeurs, des fainiants qui ne veulent rien faire, les malades, des gens qui coûtent trop cher, les syndicalistes, de dangereux agitateurs, les ados, des délinquants nocturnes... j'en passe et des meilleurs.

Bref le pouvoir en place organise l'état de siège permanent de la société française, de la même manière que tout pouvoir liberticide qui se méfie des citoyens et porte plus ou moins clairement un projet qui organise tous les enfermements possibles et imaginables de la société qu'il est censé au contraire, conduire vers le progrès.

Il n'a sans doute échappé à personne que le nouveau mode éléctoral en cours de validation par la droite est plein de traitrise à l'egard du peuple de ce pays.

L'une d'entre elles va réduire à néant des années d'effort pour tenter, ô certes très laborieusement, de combler le retard abyssinal de la parité homme/femme dans les institutions territoriales.

Or, le nouvel et anti démocratique système, élaboré par le pouvoir en place, va anéantir tous ces efforts.

En effet l'élection des futurs conseillers territoriaux sera sur un mode de scrutin uninominal, et non plus sur listes.

De ce fait, alors qu'actuellement une timide représentation des femmes s'opérait dans les Conseils Régionaux et pouvait nous laisser espérer dans les prochaines années une véritable équité entre hommes et femmes, le nouveau scrutin va purement anéantir cette espérence.

Comme il n'y aura plus de liste, il n'y aura plus d'obligation de mixité et on peut s'attendre, à quelques exeptions prés, que les femmes vont être purement et simplement chassées de ces instances et que les hommes vont à nouveau s'accaparer, comme pour le passé de la quasi totalité des postes.

Ceci n'est pas une vue de l'esprit quand on observe que les parti, notamment et essentiellement ceux de droites au demeurant, préfèrent payer des millions de pénalités plutôt que de se soumettre à l'obligation de parité qui leur est imposée par la loi.

Vous devinez ce qu'il en sera quant aucun dispositif ne l'exigera, ce qui est le cas avec ce nouveau mode électoral.

En bref nous allons assister à un recul démocratique majeur de notre société et les femmes qui représentent plus de la majorité de la population du pays vont à nouveau et quasi légalement être boutées de la vie politique française.

Une vraie régression démocratique et sociologique devant laquelle le Général De Gaulle va se retourner dans la tombe, lui qui avait légiféré pour que les femmes françaises puissent voter, en 1948.

Il est vrai que ceux qui se réclament du gaullisme en ont depuis longtemps été les fossoyeurs.

Ce système éléctoral va non seulement éliminer les femmes, mais il va aussi éliminer tous ceux qui n'appartiennent pas au sérail, tous ceux qui ne sont pas les fils de, tous ceux qui ne sont pas des privilégiés.

Il sera encore plus difficile pour les nouveaux venus de se faire une place, de conquérir un siège, bref le pouvoir en place organise un mode de représentation qui lui permet d'interdire au peuple d'accéder à la gestion des affaires, réservant celle-ci à une élite qui representera une toute petite minorité et qui s'accaparera tous les pouvoirs encore plus que par le passé.

Rarement on aura vu en France, depuis la création de la République une telle captation du pouvoir entre quelques mains.

Celui-ci est totalement anti-démocratique, de type monarchique, met en place des structures qui seront contrôlées par les représentants d'une minorité de privilégiés qui constituent une sorte de nouvelle noblesse se gavant de privilèges et d'avantages sur le dos de l'ensemble de la population de ce pays.

Oui, ce projet est un vrai danger pour la démocratie et il faut en prendre conscience et l'expliquer à nos concitoyens.

Nous pouvons clairement parler ici de pouvoir liberticide puisqu'il attente en réalité aux libertés.

oui... infâme ces charters pour la guerre qui tournent le dos à la tradition de générosité et d'humanité de la République, à nous donner envie de vomir.

Le titulaire du ministère de l'infamie est bien à sa place dans son rôle de basses oeuvres.

Fallait-il s'attendre à autre chose de celui qui, après avoir déserté son poste en pleine campagne éléctorale était passé dans le camps adversaire où il a reçu ses trentes deniers, comme judas ?

D'une manière générale, ce pouvoir qui jour après jour affiche de plus en plus,  une attitude qui nous ferait penser à celle du régime de Vichy enfonce le pays tout entier dans une infamie ordinaire qu'il faut dénoncer et combattre et avec laquelle il convient de prendre des distances.

Mon sentiment, aujourd'hui comme hier, m'amène à penser que toute forme de collaboration, y compris les plus anodines en apparence, constitue une faute, tant sur le plan politique que sur le plan éthique.

Ceux qui collaborent, peu ou prou, participent à cette responsabilité nauséabonde et insupportable, et je ne saurais que trop leur conseiller de prendre, sans tarder, leur distance.

Plus que jamais la veille et la résistance citoyenne devienne un devoir et une necessité.

La multiplication des politiques d'injustice, des affaires en tout genre, des réformes en trompe l'oeil, tout porte à croire et à laisser penser que nous assistons depuis le début du quinquenat, à une sorte de dilapidation des principes fondamentaux de notre République qui est le bien commun de tous les Français.

A y regarder de plus près, et dans la plupart, pour ne pas dire dans quasiment tous les domaines, nous avons été et continuons à être les victimes d'une véritable escroquerie à l'échelle de la nation tout entière.

Sous prétexte de rupture, notre hyper-président, à la manière d'un Tapie en son temps, lequel a, comme par hasard, soutenu sa candidature et son projet politique,a fait une véritable OPA sur notre pays pour, à la hussarde, le transformer en "pompes à fric et privilèges" au profit de ses amis.

L'écart n'a jamais été aussi grand entre les nantis qui sont une toute petite minorité et l'immense majorité des autres français.

Les premiers s'en mettent plein les pôches, se répartissent bruyamment et ostensiblement tout ce que l'immense majorité des Français produit... à leurs profit bien sûr.

Tout laisse à penser que nous ne sommes pas au bpout de nos peines et que le pire est encore à venir.

Rarement dans l'histoire de France une telle situation s'est rencontrée, hormi les périodes de guerre et de troubles.

Le couvercle est sur la marmite. L'implosion menace et pourtant les vraies réformes ne se font pas.

Bref nous vivons une situation où tous les dangers s'amoncellent et grandissent, un peu comme dans les années précédant 1789 et peu d'entre nous s'en préocupent.

Or la situation est grave et le seul outil qui nous permettrait de trouver des solutions est en voie de destruction par l'hyper-président et ses amis.

La République est en miettes et il faudra bien que tous les hommes de bonne volonté se donnent la main pour restaurer, en le modernisant, cet outil que nos anciens avaient mis plus de deux siècles à peaufiner.

Ce sera l'objet de mes prochaines causeries.

Dans les affaires Hortefeux et Mitterand c'est ainsi qu'il convient, me semble t-il, de poser le problème.

Etre ministre c'est avant tout, outre faire preuve à chaque instant de sa charge, de sa capacité à poser et résoudre les problèmes et les dossiers qui sont de sa compétence.

Ainsi on peut constater que certains sont plus efficaces que d'autres, quelques uns ne sont pas efficaces du tout et ce n'est un mystère pour personne.

Il est vrai qu'avers le système du pouvoir personnel les ministres d'aujourd'hui semblent être devenus de simples exécutants d'un hyper-président qui décident de tout, tout seul, entouré de quelques conseillers qui n'ont de compte à rendre à personne, sauf à cet hyper-président... et par dessus le marché il y a de moins en moins de contre-pouvoirs.

Dans les cas cités, on peut constater qu'il y a une grande ressemblance de comportement.

L'un tient des propos ouvertement xénophobe, sur le ton de la plaisanterie quasiment franchouillarde bien sûr et donne un signal très fort à la partie de l'opinion publique qui pense en effet que les arabes, les maghrébins, dans une bouillie intellectuelle totale sont en effet collectivement des gens à problèmes, ce qui est tout simplement du racisme pur et dur.

Quand on est ministre de l'intérieur, patron de la police pour qui le délit de faciés est amplement suffisant pour s'en prendre à tous ceux qui ne sont pas de bons petits blancs, ce signal de haine aura forcément de graves conséquences sur certains policiers qui continueront à pratiquer la même xénophobie ordinaire, et tous, loin de là, ne se conduisent pas ainsi.

Merci Monsieur le ministre de légitimer la haine de ceux qui sont les plus xénophobes parmi le personnel de la police, on n'en attendait pas moins de vous.

Dans un pays vraiment démocratique vous auriez été contraint de démissioner, à juste titre.

Hélas, pas dans le pays de Nicolas, hélas.

L'autre, a imprudemment soutenu un cinéaste qui devra très probablement répondre d'actes qui se sont produits il y a plus de 30 ans.

Les faits reprochés à Roman Polanski sont ou ne sont pas vrais, à vrai dire nous n'en savons rien.

Il devra s'expliquer et convaincre les juges, et ce sera difficile après tant d'années.

On peut d'ailleurs regretter que son statut particulier lui est permis d'échapper si longtemps à la justice, et peut-être de démontrer son innocence.

Pour autant notre ministre de la culture aurait été bien avisé de maintenir un profil bas sur le plan médiatique tout en intervenant s'il le jugeait souhaitable sur le plan diplomatique.

A cette occasion certains se sont souvenus d'un livre qu'il avait écrit et dans lequel des passages pouvaient laisser penser qu'il faisait l'apologie du tourisme sexuel dans les pays émergents dans lesquels, la misère aidant, la prostitution, notamment des plus jeunes, était devenu une pratique commerciale florissante, notamment auprès des touristes nantis qui ne viennent que pour cela.

Monsieur le ministre avait sans doute pensé que son statut de privilégié lui donnait la possibilité d'exprimer cette apologie du tourisme sexuel et de ses fantasmes les plus profonds.

Il a sans doute pensé qu'il pouvait magnifier les amours tarifiés auprès de jeunes garçons du tiers-monde sans que personne ne lui reproche cette apologie d'une pratique parfaitement odieuse et parfaitement condamnable.

Hélas pour lui, l'histoire le rattrape et en effet on ne peut admettre qu'un ministre de la République puisse à un moment ou à un autre, faire l'apologie du tourisme sexuel.

Tout comme son collègue de l'intérieur il doit s'en aller car les explications il les a déjà écrites dans son livre.

Dommage d'ailleurs car il aurait peut-ëtre fait un bon ministre de la culture et il ne peut s'en prendre qu'à lui même.

Croire qu'on est au-dessus de la loi, intouchable, peut parfois réserver de sacré surprise.

Au delas du cas de ces deux ministres qui ont lourdement fauté, c'est tout le système du Président de la République  qui vascille.

Le ministre de l'intérieur c'est le gage donné à l'extrême droite française qui montre les dangers d'un flirt poussé et mortifaire, celui de la culture une prise de guerre jouissive contre la gauche en faisant d'un Mitterand un larbin d'un hyper-président de droite qui lui explose à la figure.