le blog prg.baie-de-somme

Le président du syndicat mixte est arrivé à ses fins !

Il a utllisé la majorité des maires votants pour faire passer une décision qui va en réalité à l'encontre de l'intérêt du tourisme sur la Côte Picarde, à l'encontre de l'immense majorité des loueurs de vacances labellisés et à l'encontre également de la quasi totalité des maires de la côte concernés par la quasi totalité des locations de vacances.

Consternation et colère chez ceux qui consacrent leur temps et leur énergie à développer une offre labellisée de haut niveau pour renforcer l'attractivité de notre hébergement touristique ainsi que le maintien en bonne conditions de notre patrimoine immobilier.

Ainsi la chasse aux loueurs non déclarés se transforme en rançonnage absurde et bureaucratique de ceux qui précisemment se déclarent et nous risquons suite à cette décision imbécile, il n'y a pas d'autre mot pour la qualifier, de voir au contraire se développer le nombre de loueurs non déclarés, et fondre le nombre de ceux qui respectent les règles.

Dommage colatéral évident, cette mesure va toucher les petites structures qui tentent de conserver une maison de famille, une maison traditionelle alors que les grosses structures comme Pierre et vacance qui mettent en avant du neuf, vont être avantagées dans leur développement qui s'appuie sur des moyens financiers et marketing énormes, ce qui n'est évidemment pas le cas des particuliers qui pratiquent la location de vacances pour avoir la possibilité de conserver et d'améliorer leur patrimoine immobilier.

Imbécilité bureaucratique et quasi stalinienne prise par des décideurs qui ne sont pas concernés par le problème mais qui acceptent de se plier à la volonté d'un président bureaucratique, anti-démocratique et quasiment stalinien.

Comment aller à l'encontre de la volonté affirmée par les loueurs de vacances qui sont à près de 100% contre une forfaitisation stupide, injuste et inefficace ?

Comment aller à l'encontre d'un mode de fonctionnement largement majoritaire dans la France tout entière avec plus de 75% des loueurs de vacances qui sont au réel pour la taxe de séjours, pas au forfait ?

Comment demander spécifiquement aux loueurs de la Côte Picarde de se soumettre à ce diktat inique alors que les autres loueurs de la Somme et même de la Picardie resteront au réel pour la taxe d'habitation ?

Comment demander à ceux qui jouent le jeu d'accepter de payer pour ceux qui ne le jouent pas ?

La seule réponse c'est la volonté du président du syndicat d'imposer ce type de taxation urbi et orbi aux loueurs déclarés, même si c'est idiot car c'est injuste et si cela ne règle en aucune façon le problème.

Celui-ci se targue d'une majorité de voix au syndicat et prétend d'ailleurs, d'une manière indigne que c'est à la demande des maires que la décision est prise... alors que c'est seulement parce qu'il l'a décidé.

Ce président a perdu toute légitimité morale et j'ai proposé aux loueurs Clévacances de s'organiser en un collectf qui pourrait demander un moratoire sur cette affaire au Président du Conseil Général qui est l'autorité de tutelle du syndicat mixte.

Ce moratoire pourrait permettre la formation d'une commission de reflexion comportant, en nombre représentatif des loueurs des différents labels ainsi que des représentants de différents secteurs comme l'hotellerie, les campings... pour proposer une réponse alternative et intelligente au problème.

J'ajoute que certains projets ou décisions nous portent à penser que le président du syndicat n'est pas en phase avec la Côte Picarde et qu'au contraire il ne sait comment attenter à sa dynamique.

A l'exemple il a déclaré très récemment qu'il souhaitait supprimer le musée Picarvie à St Valery pour l'installer à St Riquier qui, comme chacun le sait est un des fleurons de la Côte Picarde !!!

En réalité nous sommes tout à fait fondé à demander que ce président du syndicat mixte soit remplacé par une personalité plus en phase avec la côte, et dans cette demande, plus nous seront nombreux à la demander, mieux cela vaudra.

Lors de ce vote quelques maires qui représentent plus de 75% des loueurs de vacances, donc l'immense majorité d'entre eux ont voté contre la forfaitisation dont le maire de Cayeux à qui nous avions dernièrement expliqué Monsieur Maison et moi en quoi cette décision était imbécile.

Ceux de Fort-Mahon, de Quend, de Boismont et du Crotoy s'étaient joints à lui, l'ensemble représentant plus de 315 loueurs clévacances sur 452 sur la Côte Picarde, donc très majoritaires.

Par contre celui de St Valery, de manière totalement imcompréhensible et alors que le musée Picarvie est menacé, s'est rallié au président du syndicat.

Il s'agit pourtant d'un élu plutôt avisé mais son vote est percu comme une véritable trahison des intérêts de la Côte et de ceux qui y travaillent.

La question de sa légitimité  à la tête de la communauté de communes, lorsque celle-ci sera à l'ordre du jour, devra être posé par ceux qui le désignent, c'est à dire nos maires,car comment confier une telle responsabilité à un élu qui se retrouve en désaccord à la fois avec ceux qu'il est sensé représenter et avec ce qui nous semble  l'interêt général de la dynamique touristique fondamental sur la côte.

...avec l'affaire des quotas dans le football français qui est très révélatrice des dérives xénophobes et imbéciles de certains responsables de haut niveau qui devraient en réalité donner l'exemple.

D'abord nous avons eu droit, comme de coûtume à la négation de cette affaire.

On a même vu et entendu dans les médias des individus pour dire que ce n'était pas possible, que l'affaire avait été crée de toute pièce pour nuire au football français et que de toute manière ce n'était pas le problème.

Le journaliste de Médiapart qui avait soulevé le lièvre faisait preuve d'une méconnaisance total du foot dans lequel tout le monde il était beau et gentil et au sein duquel il n'y avait évidemment aucun problème de xénophobie !!!

Tout cela sans rire... et les suites de l'affaire démontrent évidemment que la réalité est bien différente.

Cette histoire de quota que les dirigeants félons du foot voulaient secrête est, parmi d'autres, un révélateur du cancer qui traverse la société française, celui du racisme et de la xénophobie qui reviennent au goût du jour à cause de l'état calamiteux dans lequel l'éxécutif politique plonge le pays.

Il est vitale pour la France que la Gauche dans son ensemble en face une priorité face à la complicité de la droite traditionnelle et même face à l'apathie d'une partie de la gauche qui croit, à tord, qu'elle ne peut s'opposer à ce tsunami sans perdre des électeurs, ce qui est une erreur profonde et mortelle.

Aujourd'hui chacun à gauche doit au contraire se battre sans complaisance sur ce terrain car, ne pas le faire pourrait conduire lors des prochaines présidentielles à devoir choisir un candidat de droite pour sortir le candidat de l'indignité nationale... comme nous avons déjà du le faire un certain 21 avril qui reste douloureux dans la mémoire du peuple de Gauche.

Chaque militant de Gauche, chaque sympathisant, chaque responsable politique doit savoir qu'il est comptable de cette situation et qu'aucune complaisance, aucun amalgame ne doit être possible et qu'il faut mener la vie dure à ce cancer idéologique, ce qui constitue une question de survie.

La question mérite d'être posée, même si elle est douloureuse et qu'au fond on préfererait en être fier, en toute circonstance.

Mais seulement voilà, parfois on est ulcéré de certains évènements, de certaines décisions, de certains comportements qui déhonorent le pays dont on aimerait être fier.

Ce pays, globalement, est porteur de valeurs et de grandeurs que l'on aimerait voir présider à toutes les décisions, tous les actes que l'on attend de lui et, hélas on est loin du compte.

Et quand cela se produit, on est accablé de honte et de rage devant les gâchis qui s'ensuivent.

Je prendrai deux exemples totalement différents, mais qui illustrent ce gâchis.

Dans la dernière emission émission Cpolitique Ségolène Royal s'est laissé piégée dans le thème de l'immigration.

Elle est apparue mal à l'aise sur ce problème, comme tétanisée sur le sujet avec des positions à la remorque du nouveau politiquement correct, lui-même à la remorque de la forte pression qu'exerce le parti néo-nazi francais, via "la fifille à son papa", sur l'opinion publique.

Incapable de tirer une argumentation intelligente et progressiste sur le sujet elle s'est laissée enfermer dans une réthorique idéologique de droite, sans pouvoir riposter à tout ce que cette réthorique a d'inacceptable et de faux, provoquant dans le pays un cancer idéologique et éthique qui n'est pas sans rappeller la montée des fascismes en Europe, aujourd'hui comme hier, comme avant la seconde guerre mondiale, certains d'entre-vous n'ont peut-être pas totalement oublié son horreur, ses causalités et ses conséquences dramatiques, non seulement pour quelque uns et qui se chiffrent tout de même en millions de vies humaines, mais aussi pour tous et la quasi totalité des habitants de l'Europe et de la Russie au moins.

On aurait aimé qu'elle trouve l'inspiration dont elle est coutumière pour rappeller que les questions migratoires sont de l'ordre de chaque pays mais qu'il fallait que ces questions soient à l'avenir traitées au niveau européen, avec une vraie harmonie des dispositifs pour faire face à ce problème, dans le cadre de lois, d'accords, de règlements qui constitueraient un socle pour des procédures humaines et justes de ces réalités complexes.

On aurait aimé aussi qu'elle insiste sur la réalité démographique de l'Europe dont le solde de croissance ne permet pas d'envisager un remplacement des populations actuelles, donc des actifs, donc des cotisants et au contraire l'augmentation en nombre et en espérance de vie des retraités qu'il faudra financer et que dans ces conditions pouvoir bénéficier de mouvements migratoires positifs sera une chance pour nos sociétés, pas une calamité comme le populisme de droite essaie de le faire croire.

On aurait aimé qu'elle rapelle combien de communes rurales recherchent désespéremment des professionnels, notamment dans le domaine de la santé, et qu'elles sont heureuses quant des travailleurs immigrés tels que infirmières, médecins, dentistes ou maçons acceptent de nous apporter leurs talents et leurs compétences, permettant ainsi de ne pas prendre de plein fouet les décisiopns ultra-libérales consécutives à la pensée de droite qui préside à la casse sociale et économique dont le pays est la victime...pendant que les amis du petit nicolas s'en mettent plein les pôches.

On aurait aimé aussi qu'elle attire l'attention sur les dangers de ces thématiques purement idéologiques qui ne règlent rien et ne posent même pas les vrais problèmes en illustrant sa démonstration par les discours de Platon, notamment le mythe de la caverne qui laisse apparaitre que l'ombre des choses, la face fausse et qu'il faut aller plus loin pour découvrir la vraie réalité, la vérité étant toujours différente de l'apparence trompeuse des choses, ce que font méthodiquement la droite et l'extrême droite pour, disons-le crument, nous faire prendre les vessies pour des lanternes... et le pire c'est que ça marche plus souvent qu'on ne le croit.

Bref j'aurais aimé, en ce domaine que Ségolène brandisse clairement la pensée républicaine de gauche car ce n'est pas, sous la pression de l'idéologie de droite qu'elle pense, qu'en lavant plus blanc que blanc, elle ralliera des électeurs.

Courir après des thématiques répugniantes ne sert à rien en terme de stratégie politique, l'exemple du petit nicolas le démontre tous les jours, et en plus on risque d'y perdre son âme et son éthique.

L'autre illustration est de tout autre nature et s'inspire de l'actualité judiciaire amienoise.

En effet qu'elle n'a pas été ma surprise de découvrir comment le tribunal d'Amiens a jugé, au nom du peuple français(sic), les cinq prévenus de l'affaire d'Amiens qui avait vu un ministre de l'intérieur suspendre trois policiers qui, après une soirée de beuveries avaient tenu des propos xénophobes, racistes, puis, abusant de leur statut de policier,avaient fait des pressions sur les témoins de l'affaire.

Au cours de l'enquête il était clairement apparu les références au white-pouvoir, à la france de pétain, au parti frontiste, avec des saluts fachistes, les cris nazis, en particulier ceux des ss, et autres facécies plus immondes les unes que les autres.

La qualité de policiers, l'un étant même le patron de la bac locale aurait d'ailleurs du conduire les magistrats à une sévérité encore plus grande, car les serviteurs de l'état qui bénéficient déjà d'une garantie de l'emploi se doivent d'être d'une rigueur morale et professionnelle sans faille, ce dont manifestement on est très loin dans cette affaire, hélas.

A la stupéfaction générale la cour a décidé d'élargeur les prévenus sauf le chef de la bac qui a écopé d'une amende de 1000 euros.

Ce jugement constitue un choc à la hauteur de celui de l'affaire d'Outreau et il est impossible de le comprendre à moins d'imaginer qu'une certaine justice se complet à se mettre à la remorque du pouvoir comme ce type de comportement est récurent dans ce corps d'état si particulier.

N'oublions pas, toute comparaison mise à part d'ailleurs, qu'il s'est toujour trouvé des juges complaisants pour envoyer à la mort, dans des procès truqués, de vrais resistants, de vrais patriotes, de vrais citoyens au profit de politiques pratiquant la collaboration, ou bien comme dans l'affaire d'Outreau par manque de travail, par mépris envers le peuple et par esprit de caste accrochée à ses privilèges.

Ce type de fonctionnement de la justice me fait honte pour ce pays qui mérite mieux que cela et a qui on souhaite une justice juste, impartiale, qui sache appliquer la loi, quelque soit les prévenus assis sur le banc des accusés, qu'ils soient adolescents maghrébins ou policiers xénophobes et racistes.

On le savait depuis longtemps et ce n'est pas une surprise de constater que le vert de gris depuis longtemps s'invite dans la République.

En fait il y a toujours eu des groupes de nostalgiques des idées vert de gris pour polluer la vie démocratique, et pas seulement en France.

L'oubli des périodes dramatiques de notre histoire, la destruction de notre outil industriel, la destruction du lien social, la paupérisation de pans entiers de la population, l'incompréhension de l'évolution de nos sociétés, le refus de la mondialisation, des pays émergents qui pèsent de plus en plus et de la perte d'influence de notre pays, l'exaspération devant la montée des inégalités et des privilèges, l'absence de perspective, l'aggravation de la crise, la destruction des valeurs de la République, du modèle social de la France, la perte de confiance dans l'état, la destruction et le detricotage à marche forcée par le petit nicolas et ceux qui le soutiennent, oui tout cela aboutit en effet a accelérer l'intrusion du vert de gris dans le ciel de France.

Cette intrusion et en effet dangereuse et elle place aujourd'hui un parti néo-nazi en position de recours possible pour une partie grandissante de la population.

Or il faut combattre cette perception fausse de la fifille à son papa et de ses troupes dont le programme et l'idéologie trouve leur inspiration dans l'extrême droite la plus infréquentable, la plus dangereuse et la plus inquiétante.

Un certain führer avait ainsi conquis, par les urnes, le pouvoir dans l'Allemagne de Weimar et on sait ce qu'il en advint pour l'Europe et le monde.

L'horreur absolu, la mort en millions de destins détruits, une vision apocalyptique concrétisé par des images de charniers avec des cadavres poussés au bulldozers.

Faut-il avoir la mémoire courte pour oublier tout cela ?

Il faut aussi remettre les choses à leur place ainsi que le délire de la presse qui ne remplit pas sa fonction de 5ème pouvoir et semble parfois oublier les principes pourtant élémentaire d'une déontologie responsable et professionnelle.

Ce premier tour des cantonales met en fait en évidence une vérité majeure qui constitue bien le fait marquant de ce premier round : Plus de la moitié des électeurs ne s'est pas déplacé.

Les chiffres ne reflètent donc pas ce que l'on veut leur faire endosser car il faut les diviser par 2 pour être vraiment objectif.

1 électeur sur 2 n'a pas voulu voter pour le renouvellement de son conseiller général, renouvellement qui correspondait seulement à la moitié des postes qui étaient remis en question, soit 1 électeur sur 4.

De la même façon, compte tenu de ce taux historique d'abstention les résultats réels sont à diviser par 2 et en particulier le taux de votes en faveur des candidats du front de l'indignité nationale ne s'élève donc pas à 15% des votants, mais seulement 7,5%... ce qui donne une image totalement différente de celle qui nous est complaisamment présentée.

Pour autant il est évident qu'il faut que tous les républicains fassent barrage à cette montée vert de gris dans le ciel de la République.

Or les déclarations du petit nicolas et celles de l'état major de l'ump sont affligentes et honteuses pour la République.

Comment oser mettre sur le même plan la formation de "la fifille à son papa", oui car c'est une héritière qui représente un mode de légitimation plus prôche des dictatures ou des oligarchies quelles qu'elles soient( kadhafie, ben ali, moubarak et autres potentats...) qui dirige un parti néo-nazi avec une idéologie pro-nazie, avec un front républicain représentant les valeurs de la République ?

En réalité le virage idéologique opéré depuis un certain temps par l'ump et le pouvoir en place, que je n'ai jamais cessé de dénoncer sur ce blog, constitue bien le fait majeur de la gouvernance du pays par ces apprentits sorciers qui ont, avec l'aide des élécteurs, fait main basse sur la République pour mienx en détruire les fondamentaux.

Derrière les cantonales c 'est bien la présidentielle qui se prépare et il faut que la Gauche prépare cette échéance avec le plus grand soin.

L'avenir de la France, celui des Français, se jouera de façon inéxorable dans cette partie qui est déjà en route.

Il y a quelques jours, lors d'une émission de Taddeï, mes cheveux se sont hérissés devant la conversation du type brêve de comptoir à laquelle j'ai assistée.

D'une manière générale j'ai été frappé par le degré 0, totalement lamentable qe la plupart des intervenants présents sur le plateau.

Alors qu'il s'agissait de la journée de la femme, la dinde de service, totalement à côté de ses pompes claironnait à tout va qu'elle trouvait normal d'être sifflé par des mâles en rut et que ce qui l'inquiétait c'est le jour où il n'y aurait plus de siflet... donc dans son esprit qu'elle ne ferait plus s'agiter les dits mâles...affligeant, médiocre et inquiétant alors que le machisme plombe encore et de façon prégnante la société française, de quoi faire sortir de leurs tombes les grandes féministes qui se sont battues pour le féminisme, le vrai !

une fois de plus j'ai été écoeuré par les propos lamentables d'un certain tillinac, l'ami de Chirac, propos gravissimes qui en disent long sur la dégéneressence morale et civique de certzins individus qui, pour se faire remarquer, alors qu'ils n'ont vraiment pas grand chose à dire, tiennent des propos révoltant.

D'abord en affirmant qu'il aurait témoigné en faveur d'un certain zemour, délinquant de son état, condamné, non pas pour un délit d'opinion dans la sphère privée, ce qui d'ailleurs n'enlèverait rien à ses répugnants propos, mais pour un délit parfaitement défini dans le code civil qui s'appelle propos xénophobe et incitation à la haine raciale.

Un tel délit, des propos abjects ne sont pas, n'en déplaise à tillinac,excusables et soutenables.

Je n'ose pas non plus vous dire mon écoeurement devant les commentaires des présents sur un autre délinquant en puissance, styliste de son état qui, alors qu'il s'était réfugié dans l'alcool, avait tenu des propos au moins aussi odieux et totalement inacceptables.

J'ai entendu, comme des millions de spectateurs, des VIP s'indigner sur le fait qu'on ne pouvait plus plaisanter entre copains, d'autant qu'il s'agissait d'un lieu privé, et en passant on fait mieux qu'un café comme lieu privé  !, bref une soupe honteuse et insupportable de ces vip qui ont perdu tout sens de l'éthique.

D'ailleurs le journaliste faisait son travail et tentait d'interpeller ses invités en leur rappelant que ce type de comportement était sanctionné par la loi et pouvait faire du mal à ceux qui étaient visés par ces odieux propos.