le blog prg.baie-de-somme

... Une fois de plus ce vieil adage fonctionne et prend tout son sens.

 

La rumeur confirme, s'il en était encore besoin, le désamour entre le chef de l'état et ses partisans.

 

Elle enfle jour après jour et accentue la pagaille désastreuse que nous offre l'éxecutif.

 

Il est vrai qu'après avoir souflé dans tous les sens sur les braises, l'éxécutif prend en pleine tronche les flamèches qu'il a lui mëme attisées.

 

Contrairement à ce qu'il tenta de faire croire à l'opinion, l'homme n'avait pas le profil du poste.

 

Il a fait illusion quelques temps, mais aujourd'hui la vérité vraie s'impose à tous, y compris au sein de la droite où se multiplie les annonces de candidatures pour les présidentielles de 2012.

 

Je pense que le sarkozisme a fait long feu et qu'à droite on a compris que cela ne fonctionnerait pas une seconde fois.

 

Les appétits s'y aiguisent, les candidatures vont s'y multiplier pour tenter de conserver le pouvoir et pour continuer une politique au service de quelques uns contre l'intérêt général, c'est à dire celui de tous.

 

Que les citoyens demeurent vigilants et lucides, que la Gauche sache proposer une vraie alternative de progrès, pleine de sens et d'espérences afin d'éviter à d'aucun de polluer le débat politique et l'âme de ce pays qui fut celui des droits de l'homme et du citoyen, bien écorné par la gouvernance actuelle.

Ce phénomène n'est pas un hasard, ni une fatalité, mais tout simplement une conséquence.

 

Pour corriger ce comportement qui est lourd de sens il faut que la République prenne un certain nombre de mesures. Il faut, ici comme ailleurs, qu'une véritable volonté politique s'inscrivant dans le temps, s'exprime et se mette en place.

 

A mes yeux elle s'appuie sur 3 volets essentiels.

 

Le premier d'entre eux c'est celui de l'éducation, et il  est fondamental.

 

Une étude sortie il y a plus de 40 ans nous a démontré, preuves à l'appui, que les chiffres sont implacables.

 

Statistiquement parlant il est apparu qu'à l'entrée dans le primaire, aux exceptions près, l'avenir scolaire d'un enfant est déjà établi.

 

Les jeux sont déjà faits pour les uns comme pour les autres, marqués fortement par le milieu, la géographie, la situation sociale et la situation économique.

 

Dans un pays où la réussite scolaire détermine dans la quasi totalité des cas, la réussite professionnelle, cette vérité des faits est cinglante.

 

Pour tenter de corriger cette situation, et au lieu d'écouter et d'appliquer les recomandations des sociologues, nos politiques scolaires ont choisi la massification à tout va qui a conduit au désastre auquel nous assistons actuellement.

 

Le niveau est dégradé, les fondamentaux sont bradés, nos jeunes n'ont pas l'éducation qu'ils méritent, ni dans les familles, ni dans le process scolaire.

 

Tout cela a un nom : le gâchis!

 

La recomandation central des dits sociologues, qui n'a pas été suivi d'effet, c'était de scolariser les enfants plus jeunes afin de lutter pendant qu'il en était temps contre l'échec scolaire, c'est à dire avant 6 ans.

 

Or nos dirigeants n'ont ni décidé qu'il fallait mettre en place une structure et des pédagogies à développer sur le plan national, ni décidé que l'école devait être obligatoire plus tôt, vraisemblablement vers l'age de 3 ans.

 

Tout cela est facultatif et relève du hasard, c'est à dire de l'inégalité... alors que la devise républicaine s'appuie sur le tryptique " liberté, égalité, fraternité".

 

L'une des mesures phares pour lutter contre l'abstention consiste à organiser au niveau du pays un service scolaire adapté et obligatoire pour les enfants de 3 à 6 ans, ce qu'avait d'ailleurs proposé la candidate socialiste aux précedentes présidentielles, Ségolène Royal.

 

Cette étude sociologique a d'ailleurs été récemment réactualisé et les conclusions sont les mêmes...en pire.

 

40 ans de perdu, 40 ans de gâchis, vous ne trouvez pas que cela fait beaucoup ?

 

Bien entendu, à coté de cette mesure phare, d'autres dispositifs doivent être mis en place tout au long de la scolarité.

 

La formation citoyenne doit devenir un pilier de la formation de nos enfants et elle doit viser à leur donner une bonne connaissances de nos institutions, du fonctionnement de celles-ci et des enjeux citoyens qui en découlent.

 

Le coéficient de cette discipline doit être suffisamment fort pour qu'il soit attractif afin que jeunes et parents soient incités à la mettre à la place qui lui revient dans la formation d'un "honnête homme".

 

C'est ainsi que l'on redressera dans le temps les comportements citoyens et qu'une part grandissante de nos concitoyens viendra exprimer ses choix lors des consultations électorales.

 

On verra également un retour du politique dans la vie de ce pays.

 

Les partis ne seront plus ultra minoritaires, les syndicats non plus.

 

Les conditions d'une pratique démocratique seront à nouveau libérées et la République, comme les citoyens ne s'en porteront que mieux.

 

C'est un investissement à long terme, mais il n'y a pas d'autre choix et, s'il avait été fait il y a 40 ans, nous n'en serions pas là.

 

Dans son projet de société la gauche doit s'engager dans cette voie et en faire la pédagogie auprès de l'opinion qui veut enfin de vraies solutions, chaque parent comprenant au fond de lui même qu'une formation au rabais n'assure pas l'ascenceur social et qu'au contraire elle est un facteur d'inégalité sociale encore plus insuportable.

 

... il y a en effet de quoi vomir sur le comportement d'un tel individu qui clame sa haine de l'autre à longueur de temps, bien à l'abri derrière son petit bureau de journaliste du Figaro, sur sa petite chaise de journaliste intervenant dans certaines émission à la télé, derrière les micros de telle ou telle radio, bref protégé de fait par le système médiatique, en toute impunité comme nous avons pu le constater, bref dans la lacheté la plus totale, la plus complête, la plus méprisable.

Comment ne pas s'émouvoir d'une telle situation ?

Comment ne pas considérer avec gravité ce type de comportement ?

Comment ne pas s'inquiéter qu'un individu puisse, en toute impunité, affirmer des "points de vue" aussi dangereux pour la concorde sociale, que pour la vérité, que pour l'humanité sensée habiter tout être humain ?

Il n'y a pas seulement de la provocation gratuite pour faire parler de soi, surtout quand, dans le fond, on est un personnage assez terne, voir falot, mais il y a aussi un discours d'exclusion de l'autre, hyper nationaliste, xénophobe à travers la haine de l'autre, et pas n'importe lequel, le corps étranger, magrébin, arabe, noir, musulman de préférence, celui qui est un délinquant potentiel et affirmé, qui peuple les prisons, qui vend de la drogue, qui est un malfaiteur, un danger pour notre société parfaite de bons blancs intelligents, intégres, blancs comme neige, la France pure et racée contre la France des métèques qui corromp notre si belle société, un appel direct et non dissimulé à une France de l'appartheid, à une France où les corps considérés comme etranger doivent vivre dans une persécution banalisée et normale, dans un statut de sous-homme qu'on tolère à peine, qu'on méprise totalement et que l'on précarise à tout va, une France maurassiene et lavalesque qui organise la vie du pays en race supérieure qui exploite et domine les races inférieures qui ne sont là que pour la servir.

Ca ne vous rappelle rien ?

L'attitude de cet individu est dangereuse pour la démocratie.

Il est le chantre d'un ordre fashisant et raciste qui porte en germe la mort et l'inhumanité et nos anciens ont vu où cela menait à chaque fois. Nous aussi d'ailleurs.

Ces propos doivent non seulement être dénoncés, ils doivent aussi être combattus et j'invite tout un chacun à demeurer extrémement vigilant pour les combattre.

L'individu en question ne mérite aucune complaisance de notre part et même ceux qui sont tentés le soutenir par sympathie, ou au nom, de la liberté d'expression doivent y réfléchir à deux fois.

Fallait-il soutenir la liberté d'expression d'un certain adolf hitler quand il publia son brulot de haine ou quant il faisait ses déclarations ?

La réponse, chacun d'entre-nous la connait : 30 millions de morts, pour la pluspart victimes innocentes de la folie meurtrière de gens qui professaient des idées du même type que celles proclamées à plusieurs reprises par un petit journaliste falot et provocateur qui a trouvé lui-aussi son fond de commerce : la haine des autres.

Le vote est sans appel : la majorité présidentielle est très largement minoritaire dans le pays, tout autant que le Président lui même.

Ils ont tellement écoeuré les français que les abstentionistes ont formé, de fait, le premier parti politique du pays lors de cette consultation électorale et qu'en particulier les jeunes de moins de 25 ans y représentent le gros des troupes, les 3/4 d'entre eux n'ayant pas voté, ce qui est aussi l'un des dégâts collatéral majeur de cette campagne.

La gauche, écologiste compris, s'est affirmée et les votes éxprimés l'ont largement placée en tête pour gérer les Régions sur un bilan largement approuvé et sur une possible alternative à la politique d'inégalités et d'injustice menée par la droite.

Cette dernière n'a d'ailleurs pas compris que dans sa grande majorité le peuple n'accepte plus ni le pillage du pays au profit d'une poignée de  privilègiés, ni la morgue et la suffisance d'un type de gouvernance prétentieuse et méprisante.

L'extrême-droite pavoise et tente de faire croire qu'elle a progressé dans le pays et qu'elle serait dorénavant une alternative.

En fait il n'en n'est rien, heureusement, et elle ne reste que ce qu'elle a été hier, à savoir un parti xénophobe d'inspiration faschiste, même si aujourd'hui la tactique du gendarme consiste pour elle à jouer sur les reflexes nationalistes et populistes, comme c'est le cas partout en europe.

En réalité si on compare les chiffres des régionales de 2010 avec ceux de 2004 on a des chiffres particulièrement intéressant qui montrent que, contrairement à ce que veulent nous faire croire les dirigeants frontistes, loin d'être en progression, ils sont très nettement en recul, heureusement ajouterais-je.

Prenons ceux qui nous concernent directement, à savoir ceux de la Région Picarde.

En 2004 le vote frontiste avait représenté 155 858 suffrages alors qu'en 2010 celui-ci s'est effondré pour ne représenter que 124 177 bulletins soit.....- 31 681 suffrages !!!

C'est donc en fait une baisse de -20,33% de son électorat.

On essaie de nous faire croire que cette déroute est une victoire pour le FN, lequel, tout autant que l'UMP, nous prend pour des imbéciles.

En réalité si on regarde les chiffres des autres formations on constate que chacune est en recul et qu'en réalité la gauche a mieux résisté que les autres... alors qu'elle avait à rendre compte de la gestion de la quasi totalité des régions.

L'UMP détient le record avec - 33,33% de suffrage exprimés en sa faveur, suivi des frontistes avec -20,33% et la Gauche est celle qui a le moins perdu d'électeurs avec seulement -  18,17%.

IL faut donc remettre les choses à leur place et les discours aussi.

Ces régionales sont un désastre pour la droite, l'extrême-droite tout autant.

La Gauche, bien que gestionnaire de la Région, constitue la famille politique qui a le mieux resisté à ce tsunami de l'abstention.

Ce n'est pas suffisant et nous attendons qu'elle soit particulièrement inventive et efficace pour l'avenir.

Nous attendons aussi qu'elle redonne le goût aux citoyens de participer plus massivement aux consultations électorales et à la construction de l'avenir, de leur avenir.

Pour ce rendez-vous électoral il importe de se poser la bonne question .

Comment exprimer à la fois un vote citoyen et un vote utile, telle est la question.

Le vote citoyen comporte une exigence forte, celle d'exprimer un avis sans la moindre ambiguité sur la conduite des affaires au plan national, d'autant que ce srutin intervient quasiment à mi-mandat du Président de la République.

A ceux qui objecteraient qu'il ne s'agit pas de se prononcer sur la gouvernance nationale, mais uniquement sur celle de chaque région, je répond clairement que ce n'est pas possible.

En effet chaque région de France se situe dans un contexte national qui pèse sur sa politique et que ce contexte national corespond exactement à la politique suivie par le gouvernement de la France, sous la houlette du Président.

C'est tellement vrai que le poids des compétences des régions s'est fortement accru et que les moyens financiers n'ont pas proportionnellement suivi.

Cela n'a pas pourtant empéché l'Etat d'exploser la dette... alors que les collectivités locales n'ont pas le droit de faire du déficit, alors que l'on sait, par ailleurs, que l'essentiel des investissements publics sont précisemment réalisés par ces dites collectivités.

C'est tellement vrai aussi que la réforme des collectivités, concoctée par l'Elisée va imposer de nouveaux modes de fonctionnement, la disparition des conseillers régionaux et généraux au profit de conseillers territoriaux, avec des modes de scrutin totalement différent pour ne pas dire partisan.

Idem encore pour la manipulation des circonscriptions afin, sous couvert d'équité, de réduire le nombre des députés de l'opposition.

Alors oui, j'invite tout un chacun à exprimer un vote sanction fort et clair pour condamner la gestion du pays au plan national.

Le Président est très largement minoritaire avec moins de 36% de satisfaits, plus de 64% de mécontents.

Cette sanction citoyenne est d'autant plus nécessaire que les régions, à juste titre, apparaissent comme un rempart à cette politique nationale qui mène le pays à la catastrophe, comme le démontrent, jour après jour les mauvais chiffres, les mauvais indices, le nombre de chomeurs qui ne cesse d'exploser tandis que les profits insolents des banques continuent à exaspérer un nombre grandissant de citoyens qui estiment que le pays et les citoyens payent, jour après jour, l'appétit gargantuesque des nantis.

Rien que pour ces raisons objectives il faut refuser de porter aux affaires régionales ceux qui soutiennent le pouvoir sur le plan national.

Mais il faut aussi, sur le plan régional, apporter son soutien à ceux qui pensent que la solidarité, la responsabilité et la justice sociale, l'emporter sur l'égoisme et l'injustice.

Ici encore il n'y a pas photo et il faut, lors de ces scrutins apporter son soutien à la gauche qui gère raisonablement nos régions, y compris la nôtre.